为什么有些奇幻片会被标注为「设定不自洽」？

问题重述

为什么有些奇幻片会被标注为「设定不自洽」？

详细回答

主要是规则前后矛盾，例如开头强调施法要付出寿命，中段却无代价地连续施展。标注会写明具体场次与矛盾点，供读者自行核对。

标注的标准不是设定繁简，而是规则是否被自己遵守。简单到只有一条限制的世界观，只要从头到尾不打破，就不会被标注；反过来，看起来体系庞杂却在关键处随意开口子的作品，反而更容易进入这份名单。每一项标注都附上两个时间点，一是规则的首次说明，二是它被违背的位置。

需要说明的是，标注不针对奇幻的基本假定。会飞的鲸鱼、会说话的树都不构成不自洽，它们是作品的前提。我们只指出前提之后的推理问题，例如规则给了代价却没让人物承担。若某部影片的设定本身存在多种解释，条目页会并列呈现不同理解，不做单一结论，也欢迎读者提出更合理的说法。